汪某兴与求职者范某签订服务协议，承诺通过中介服务帮助其入职烟草公司，并收取 34 万元服务费。后范某产生质疑并要求终止协议，汪某兴已将服务费用于日常运营及个人资金周转，虽先行退还 1 万元但仍无法全额退款。范某提出刑事控告，公安机关随即立案侦查并对汪某兴采取刑事强制措施。

律师辩护

丁俊超律师接受委托后细致阅卷，发现存疑事实，并两次提出退回补充侦查申请。经过证据梳理，辩护人发现汪某兴在签订和履行合同过程中，客观上有积极履约行为，虽「借口」拖延退款，但事出有因，并非骗取对方财产，不属于诈骗罪中「拒不返还」的情形。

同时，辩护人通过证据分析和法理论证，指出「合同未履行完毕即认定具有非法占有目的」的惯性认知误区，强调民事履约瑕疵与刑事诈骗的本质差异，与检察机关达成了「拖延退款不等于诈骗」的法律共识。

案件结果

检察机关最终对汪某兴作出不起诉决定，当事人成功摘掉「犯罪嫌疑人」的帽子。